Представляю Вашему вниманию продолжение дела по обвинению моего доверителя в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью( ч.1 ст.12.24КоАП РФ).
Как я и предполагал, лже-потерпевшие из Москвы не смогли смириться с крахом их плана получить материальные преференции и подвести невиновного человека под наказание в виде лишения водительских прав. Ими были поданы жалобы в Тульский областной суд. Как я указывал в предыдущем посте, заправлял этим малоприятным «оркестром» именно старикан, не желающий мириться с рухнувшей финансовой надеждой. Лже-потерпевшие, по моему глубокому убеждению, являются заядлыми любителями постановочных телешоу по примеру «Часа суда». И не разбираются в реально существующем положении судебных дел от слова «совсем». Кроме этого, по всем признакам, весьма скупы. Оплатить услуги( или хотя бы простую консультацию по перспективам своего дела) адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь, они не пожелали.
Судья областного суда ожидаемо не принял во внимание голословные стенания и клятвы «потерпевших», не подтвержденные достоверными доказательствами и в удовлетворении их жалоб отказал.
Кроме этого, по нашему заявлению, суд исключил из постановления суда первой инстанции указание на нарушение моим доверителем требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, что могло косвенно служить основанием в признании его виновным в данном ДТП. Теперь вина в ДТП будет устанавливаться в ином процессуальном порядке-гражданском. Так что основные бои за денежное возмещение вреда еще впереди. Буду стараться держать мою аудиторию в курсе событий.
Как я и предполагал, лже-потерпевшие из Москвы не смогли смириться с крахом их плана получить материальные преференции и подвести невиновного человека под наказание в виде лишения водительских прав. Ими были поданы жалобы в Тульский областной суд. Как я указывал в предыдущем посте, заправлял этим малоприятным «оркестром» именно старикан, не желающий мириться с рухнувшей финансовой надеждой. Лже-потерпевшие, по моему глубокому убеждению, являются заядлыми любителями постановочных телешоу по примеру «Часа суда». И не разбираются в реально существующем положении судебных дел от слова «совсем». Кроме этого, по всем признакам, весьма скупы. Оплатить услуги( или хотя бы простую консультацию по перспективам своего дела) адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь, они не пожелали.
Судья областного суда ожидаемо не принял во внимание голословные стенания и клятвы «потерпевших», не подтвержденные достоверными доказательствами и в удовлетворении их жалоб отказал.
Кроме этого, по нашему заявлению, суд исключил из постановления суда первой инстанции указание на нарушение моим доверителем требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, что могло косвенно служить основанием в признании его виновным в данном ДТП. Теперь вина в ДТП будет устанавливаться в ином процессуальном порядке-гражданском. Так что основные бои за денежное возмещение вреда еще впереди. Буду стараться держать мою аудиторию в курсе событий.