Как и в предыдущем посте, представляю Вашему вниманию очередной случай краха операции ГИБДД «пешеход».Только в данном случае, несгибаемые «борцы» за безопасность дорожного движения решили «выставить палку» на девушке. Как робокопы, зафиксировали «нарушение» своими сенсорами и устремились в погоню. После чего полчаса изнуряли девушку в своем автомобили попытками добиться признания вины. Утомив автоледи своим малоприятным обществом, они получили нужные подписи и отпустили даму восвояси. Однако, то ли в результате вала составляемых материалов по дневному плану, то ли вследствие общей малограмотности, допустили существенные ошибки при вынесении постановления, позволившие впоследствии его отменить. Командир роты придорожных полицейских оказался не лучше своих подопечных, при рассмотрении нашей жалобы высокомерно изрёк, что ему все ясно, и у него нет оснований не верить честнейшим сотрудникам дорожной полиции в мире. Жалобу ожидаемо оставил без удовлетворения. К счастью, суд установил все нарушения закона, а клятвы рукой( как и в предыдущем случае, кроме них, доказательств вины привлекаемого лица предоставлено не было) суд не впечатлили. В отличие от предыдущего дела, записи видеорегистратора у нас не было. Но нарушений оказалось достаточно для прекращения дела по истечении сроков давности привлечения лица к ответственности. В отличие от уголовного судопроизводства, производство по делам об административных правонарушениях не предусматривает оценку оснований для прекращения дела( реабилитирующие или нереабилитирующие). Таким образом, при прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности, лицо считается невиновным и вопрос о вине лица обсуждаться не может. Это дает право требовать от государства возмещения расходов и компенсации морального вреда, так как попытка привлечения гражданина к публично-правовой ответственности была признана судом незаконной.
